抵押车被他人直接开走，是否违法？

【本文于2023年2月3日发表，现为整理版本】

前一阵遇到一起挺有代表性的法律咨询：一大哥用自己的奔驰车做抵押为朋友贷款，后来朋友还不上钱跑路了。有一天他发现停在车位上的车不见了，玻璃上留有一张纸条，上面写着因为什么事车被收走了，收车的是保险公司委托的第三方。他去报警，警方说是民事纠纷不管，他去法院，也没能立上案，也就是说他只剩一个选择：偿还高额的债务，才可能把车要回来。

这种事情生活中还真不少，那么抵押车被他人直接开走，是否违法？

魏律师的观点是：收车时，未经过车主同意，直接把车开走，不仅违法，还涉嫌犯罪。

说不违法不犯罪的，脑子里肯定有这些想法：“签抵押协议=同意车被收走”、“欠钱=以车抵债”……继而觉着欠钱不还直接把抵押车开走没问题。

的确，这个大哥一定签了抵押协议，甚至签了一些不知道什么内容的协议，但是他人就有权直接把车开走了么？这符合法律规定么？

《民法典》第386条规定，抵押权的目的是“优先受偿”。意思是几个债权人一起要债时，其中有抵押权的债权人就这个车有优先受偿的权利。

《民法典》第394条规定，抵押权是“不转移财产占有”的担保物权。意思是这个车得在大哥手中，不能在债权人手中。

《民法典》第401条规定，抵押时，约定抵押财产归抵押权人所有的条款无效。意思是签订抵押协议时，协议里 “还不上钱，车直接归债权人”的这种约定无效。

《民法典》第410条规定，不还债或出现实现抵押权情形时，抵押权人可以与抵押人协议折价、拍卖、变卖抵押财产。意思是双方得拍卖、变卖、折价这个车，没让债权人直接把车收走。

以上法律规定，我们可以看出，抵押权是现在约定的，将来才能实现的优先受偿权，不是单方直接获得所有权。这个优先受偿权，要么后来双方协议处理，要么诉讼处理。

所以，在大哥不知情的情况下，直接将奔驰车开走，开车的人一定是违法甚至犯罪的，即便手中有协议，这些协议要么其中条款无效，要么内容或时间是后来填上的，不能作为直接将车开走的依据。

何况开走车的人还是保险公司委托的第三方，保险公司如何获得权利的？保险公司委托他人收车是否有效？整个过程都充满了争议。

试想一下：某一天你出门时，忽然发现车不见了，你去报警，警方还算敬业，调查了一下，找到了偷车的人，这时小偷拿出了一份假的抵押协议，然后就没事了，你只能去法院起诉，通过一年半载的诉讼程序，把官司打赢，再强制执行……那将是多么滑稽的一件事呢？

如认为本文有帮助，可点赞、收藏、关注@长春魏律师，如有法律问题可私信咨询。