建议法定婚龄18岁？为什么不是19、17或16岁，是何居心

#头条创作挑战赛#

最近，经济学家任泽平建议‬法定婚龄降到18岁‬，‬受到了社会广泛的关注和热议。

有‬网友‬表示‬，既然‬是经济学家就好好研究，怎么样让经济增长发展，别‬瞎操心‬‬结婚生子的事情‬，建议‬专家‬不要‬再‬建议‬了‬。确实‬很难理解，提出这种建议的人，到‬底是何居心‬‬。

众所周知，我国法定结婚年龄男性不得早于22周岁、女性不得早于20周岁。那么问题来了，为什建议降到18岁，而不是21、20、19岁，甚至17和16岁呢？

‬20和21岁‬已经很接近目前‬的法定婚龄男‬22和‬女‬20岁‬，显然没必要。而如果建议16和17岁的话，估计会成为众矢之的，因为太年轻了‬。那就只剩下18和19岁了。那为什么不是19岁，而是18岁呢？

大家想想，现在高中毕业的人，是不是大多都是刚好满18周岁。这样答案就出来了。

我们都知道，这人去过大城市，到‬过远方，‬看过‬世界‬，走过‬更多更远的地方‬，经历更多的人和事，见识‬就越广，眼界就‬更开阔，思想就越趋成熟，观念变化就‬越大。这样的人‬，有自己‬的‬思想‬和‬看法‬，没那么容易被忽悠的‬。面对‬婚姻的时候‬，思考‬得‬更多‬，也‬更理智。别人很难左右套路‬得了，因为他们都知道，生活不止眼前的苟且，还有诗和远方。

而18岁，刚从象牙塔里走出来的小白青年，思想简单，心思单纯，初入社会这个大染缸，还不是如待宰的羔羊？而且还是合法宰羔羊，如果降到18岁。细想‬一下，就会‬发现‬，那些‬高中‬以下‬文化‬的人，普遍‬‬‬都‬早‬成家‬。

至于‬19岁以上的，大多都由羔羊成长成成年‬羊了，不好“宰”了。也许这就是建议法定婚龄降到18岁，而不16、17、19等的原因吧。

至于‬为什‬要‬提‬将‬法定‬婚龄‬降到‬18岁的建议‬‬，只有‬专家‬自己‬心里‬清楚了‬。是出于私心‬，还是‬单纯的认为，这样‬有助于促进我国人口增长，咱们‬就‬不得而知‬了‬。

反正‬从‬表面‬上看‬‬，给人‬的‬感觉‬就是‬，提倡‬‬早婚‬早育‬‬。难道‬早婚‬早育可以‬刺激‬消费‬，带动某些‬行业‬发展‬？

然而‬，随着社会的发展，经济水平不断的提高以及人们受教育程度的提高。人们的思想观念也在不断变化和进步，降低法定婚龄就跟全面放开三胎一样，并不能提高人们的结婚和生育意愿，促进人口增长。

在‬现如今‬网络发达的‬时代‬，难道把法定结婚年龄降到18岁，人们到了18岁就结婚生孩子，不上学不工作了吗？显然是很不现实的，这是典型的头痛医头脚痛医脚，不从根源上真正解决问题的做法。

再说‬了‬，18岁‬‬正是如花似玉‬，‬‬‬努力‬绽放‬的重要‬时候，怎么‬能‬去‬摧残‬祖国‬未来的‬花朵‬呢‬。‬简直就是‬乱弹琴‬。

为了恢复经济，专家建议让老百姓拿出存款买房；成都楼市大跌，房子卖不动了，说年轻人不讲武德，“恶意”不买房；人口增长缓慢甚至下跌，专家说，是‬年轻人不肯结婚生孩子。提前还贷，专家却‬表示，盲目跟风提前还贷并不可取；我们说房价高，专家却‬说‬，房价太低，不利于年轻人奋斗。当然，也有专家能够‬理解我们‬的，就比如数字经济智库副院长储殷教授，他‬称成年人有权做个“废物”。听听‬，这就是‬专家们‬的“狂飙‬”建议。

‬全面‬放开‬三胎‬，生孩子还能‬领取‬‬‬生育‬津贴‬，享有‬婚假、‬产假、‬陪产‬假‬及‬育儿‬假‬‬等‬各种‬生育‬福利‬。国家‬用‬实际‬行动大力‬支持‬结婚‬生育‬，年轻人‬都‬不买账‬，何况‬是专家‬建议‬呢‬。

年轻人‬说了‬，现在的年代‬‬，一切‬向钱看‬‬，社会各方面压力山大，没有钱寸步难行。‬为了生存‬‬，早出晚归‬，一天到晚‬忙着‬工作‬‬，甚至‬加班加点‬，连‬好好睡一觉‬的‬时间‬都‬非常‬有限‬。而且‬到头来还是拿着那点微薄的工资。还完各种贷，交完房租，扣了交通费，扣完几十上百的中国移动或电信或联想的电话‬月租‬，还有扣除其他开销，所剩无几了。感觉不吃不喝，单是一个月的电话月租‬就‬得上百，这‬换作以前，能交三个月的话费‬月租‬了。钱袋子瘪，哪敢想什么结婚生育的事。

‬别‬一言不合‬就‬拿年轻人‬‬说事‬，按各种拖国家‬后腿‬的‬“罪名”‬。还是‬想‬办法‬实实在在‬提高‬年轻人‬的‬收入‬吧‬。经济水平‬上来‬了，啥事‬都敢‬想‬。还有，老百姓‬常挂在‬嘴边的上学难‬，就业‬难‬，看病难‬，住房‬难，租房贵，病‬不‬起等‬，请‬不要‬视而不见‬。

为什么不正视和‬听取‬广大群众的意见，听听他们的心声呢‬，尽是‬专家‬的“狂飙‬”建议‬。

促进消费、带动消费和拉动消费的建议‬，刺激消费的措施还少吗。我们‬需要‬也希望多一些提高收入‬的建议‬和措施‬，而不是‬专家‬的“狂飙‬”‬建议‬。