网络图与文章无关

本网一篇《华夏银行股份有限公司太原分行被法院列为被执行人》一文一经发出，便有网名@胖子 在后台留言，要求小编关于“华夏银行的被执行人”与太原市杏花岭区人民法院联系，并留了杏花岭区法院的联系方式。同时，提出报道涉及误导宣传，要求了解清楚后再发布。

网名留言部分截图

不知该网名@胖子 是谁？是代表法院还是华夏银行？小编不解的是，为何说报道有误导行为。本网发布的稿件是综合中国民商新闻、澎湃新闻客户端、天眼查、中国经济网等相关媒体报道。并且有相关监管单位和杏花岭区人民法院在中国执行信息公开网（最高人民法院版权所有）发布的信息截图为证。再者为何要联系法院呢？难道说人民法院发布公告的前因后果必须要向大众公布吗？

中国民商新闻报道的图片

天眼查截图

亦或是太原市杏花岭区人民法院发布的公文有误或是假的？如果法院有错误也应该是法院进行纠正，如果没有错误，那怎么叫误导宣传？

再说中国经济网有关华夏银行太原分行的行政处罚的报道，有明确的中国人民银行太原中心支行行政处罚截图、山西银保监局行政处罚信息公示表。难道说这些监管部门的处罚都有错误？

澎湃新闻客户端报道截图

2023年澎湃新闻客户端以《华夏银行屡吃巨额罚单、不良率居高不下、业绩增速乏力》为题，对华夏银行近年来巨额罚单不断、营收增速放缓、业绩承压、高管相继辞职等系列困局进行报道。且该报道包括证券之星、新浪财经、中访网财经、网易新闻等多家主流或商业媒体进行了转载，难道这些媒体都有错吗？即使有错为何不要求其更正呢？

相关报道

华夏银行股份有限公司太原分行被法院列为被执行人